Lagen som faktum eller verktyg

Summary, in Swedish

Ledord som opartiskhet, saklighet och objektivitet är vanligt förekommande i det rättsliga språket. Medan aktörer inom rättsväsendet gärna likställer denna orubbliga idé med en objektiv juridisk praktik, har forskare och andra aktörer hävdat att rättslig prövning långt ifrån alltid sker i en värderingsfri process – dvs. där juridiskt ovidkommande faktorer som kön, klass, etnicitet saknar betydelse.

Mitt intresse för ämnet ”rättsväsende och objektivitet” är emellertid av annat slag än att undersöka huruvida andra grunder än strikt juridiska ligger till grund för rättsligt beslutsfattande. i stället vill jag i ljuset av dessa objektivitetskrav analysera hur aktörer inom rättsväsendet i intervjuer själva beskriver sitt arbete. En konstruktionistisk analys av hur poliser och åklagare pratar och uttrycker sig kan visa hur ’objektivitet’ åberopas och demonstreras; kort sagt hur ’objektivitet’ blir till. De intervjuade poliserna tycks vara mer obekymrade om att uttrycka personliga uppfattningar och är i det närmaste måna om att visa upp en emotionellt engagerad sida på ett sätt som inte alls liknar åklagarnas självpresentationer.

• Författare: Katarina Jacobsson
• Redaktör: Lotta Pettersson; Tove Pettersson
• Avdelning/ar: Socialhögskolan
• Publiceringsår: 2012
• Språk: Svenska
• Sidor: 19-41
• Publikation/Tidskrift/Serie: Kontrollens variationer
• Dokumenttyp: Del av eller Kapitel i bok
• Förlag: Studentlitteratur AB
• Ämne: Social Work
• Nyckelord: Polis; åklagare; objektivitet; självpresentationer; rättfärdigande
• Status: Published
• Forskningsgrupp: Kriminal- och socialvetenskapligt nätverk
• ISBN/ISSN/Övrigt: ISBN: 978-91-44-07425-2